OMO 全通路洞察分析
會員支付不是綁卡衝一波:用儲值金做出「資金沉澱」的留存
用信用卡活動衝支付數字,常常只是把支付方式換一個,錢沒留下來。這篇談會員支付經營的另一條路:用儲值金做出資金沉澱與預付鎖定,喚回沉睡的支付用戶,也談何時不該急著推儲值。
我們的專業團隊將在 1 個工作日內與您聯繫
您的資訊將被嚴格保密,僅供 91APP 團隊聯繫使用
我們已收到您的資訊,專業團隊將在 1 個工作日內與您聯繫。
廖重榮(Brick Liao),91APP 數據產品整合部副總經理。長期帶領 91APP CDMP 產品與數據顧問團隊,協助台灣零售與電商品牌把第一方數據變成可操作的受眾標籤,涵蓋會員分群、廣告受眾、OMO 整合與個人化行銷
OMO 全通路洞察分析
用信用卡活動衝支付數字,常常只是把支付方式換一個,錢沒留下來。這篇談會員支付經營的另一條路:用儲值金做出資金沉澱與預付鎖定,喚回沉睡的支付用戶,也談何時不該急著推儲值。
91APP EngageOne
同一份高含金名單反覆全域投放,回報會一路衰退。這篇談分眾疲乏的來源,以及怎麼用年齡、品類、購物週期的多維交叉分眾,搭配不同分群不同 KPI 的漏斗設計,把名單越切越準、把訊息越打越有效。
OMO 全通路洞察分析
紙本回饋券、每月寄出的實體 DM、儲值金,都是門市每天產生卻沒進會員數據的第一方資產。這篇談怎麼把這些實體資產數位化歸戶,用可攜式價值與跨通路券,讓線上線下的會員經營真正接起來。
OMO 全通路洞察分析
門市會員註冊了 APP,卻幾乎不在線上買。與其加碼推播,不如先用會員 OMO 健康度分群,找出他們不跨通路的真正障礙:消費習慣、線上線下商品落差、觸及不到純實體客。先做障礙地圖,再決定怎麼經營。
OMO 全通路洞察分析
實體為主體的品牌導入顧客數據平台,半年後常覺得「無感」。問題多半不在工具,而在價值指標錯位與 OMO 量測斷點。這篇拆解無感的可能原因,以及接手品牌前 30 天該先重排哪些可感知的價值指標與線下歸因方式。
AI 技術與數據優化
一個會員搬家、要改訂單收件地址的 AI 客服需求,看起來像一句話,背後卻是任務拆解(task decomposition)、工具選型與 multi-agent 架構的連鎖決策。這篇用最基礎的觀念把原理講透,並回答一個被低估的問題:什麼時候根本不該上 multi-agent。
AI 技術與數據優化
agentic workflow 與傳統軟體的差別,重點不在用了哪個模型,而在設計者要從寫死每一步的工程師,換成給方向與邊界的經理人。本文用基礎觀念講透 deterministic 與 probabilistic 的差異、agent 三個核心旋鈕、雙層記憶與自主權三檔,幫技術決策者想清楚 ai 工作流怎麼設計才不會失控。
AI 技術與數據優化
AI 客服與 agent 上線後,最常被跳過的不是模型,是 eval(評估)。本文把 LLM 評估的三維矩陣、LLM as judge 四種玩法、rubric 設計與 A/B 一次一變數講清楚,讓非該領域的決策者也讀懂底層原理,知道怎麼科學化衡量「AI 到底做對沒有」。
AI 技術與數據優化
很多團隊強化 AI 的第一個念頭是訓練自己的模型,但這常是成本最高、最快過時的選項。本文從基礎觀念拆解 Prompt、RAG 與微調三條路:你的問題是知識不夠,還是行為不對?為什麼 context window 變大,RAG 仍不可取代?微調的四個地雷與少數該動手的例外,加上一條從便宜到昂貴的決策順序,幫你把錢花在對的地方。
AI 技術與數據優化
提示詞工程(prompt engineering)不是寫咒語,也不是專屬職業,而是工程師的基本功。本文從 BCG 與哈佛的鋸齒邊界研究談起,拆解半人馬與生化人兩種人機協作模式、提示詞黃金三要素,再深入 Prompt Chaining 提示詞串聯與 Chain-of-Thought 的底層差異,講清楚為什麼把任務拆開能換來可觀察性與可獨立 debug。
AI 技術與數據優化
換更強的 base model 是極少數巨頭的賽道,一般公司施力點在另一條軸:擴增 LLM(augmenting LLM)。這篇拆解大模型的四個工程限制,包括知名的 lost in the middle,並給出 Prompt、RAG、Fine-tuning 三招的擴增地圖。
91APP CDMP
選行銷自動化系統,多數品牌在比功能表,這是常見的選錯起點。真正決定自動化跑不跑得動的,是五項底層能力:資料整合、分群、決策樹、跨通路、衡量。本文用一份能力盤點清單,帶零售品牌行銷主管從功能比較轉向能力盤點,並用公開可查的國際品牌案例,說明資料統一後成效如何發生。