AI 集體上市這年，行銷人的訂閱費該付給誰？ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 收費全解
2026 年 SpaceX、OpenAI、Anthropic 排隊上市，AI 工具開始要對股東交代獲利，每月訂閱費的定價邏輯正在改寫。本文用「免費額度、月費級距、團隊與生態綁定」三層，逐筆比較 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 的官方收費模式，並依行銷人常見場景給選型建議。一個提醒：AI 工具讓產出更快，但行銷成效的底層仍是你的第一方數據與會員分群。
2026 是 AI 公司排隊進股市的一年。當這些工具開始要對股東交代獲利，你每月那筆訂閱費的定價邏輯，正在被改寫。
上市這年，AI 工具開始學著賺錢
2026 年，幾家最大的 AI 與科技公司排著隊進公開市場。SpaceX（已把馬斯克的 AI 公司 xAI 與 Grok 併入）在 5 月 20 日遞出公開 S-1，媒體報導的 IPO 目標估值約 1.75 兆美元；據 Fortune 引述報導，ChatGPT 的母公司 OpenAI 也在 5 月 22 日傳出已遞交祕密 IPO 文件、目標第四季上市，其最近一輪私募估值約 8,520 億美元、市場報導的 IPO 目標上看 1 兆美元；Claude 的母公司 Anthropic 則在 6 月 1 日正式宣布遞件，最近一輪私募估值約 9,650 億美元、預計秋季掛牌。至於 Gemini，它的母公司 Alphabet 早就是上市公司。（這幾個估值口徑不同：SpaceX 是媒體報導的 IPO 目標值，OpenAI 與 Anthropic 是最近一輪私募估值，比較時要分清楚。）
上市是一個轉折。一家公司一旦要對公開市場的股東負責，就得證明自己能賺錢，而不只是燒錢換成長。對天天用 AI 工具的行銷人來說，這件事很具體：免費額度會不會縮、月費會不會漲、值得付的是哪一個。
這篇不比誰的模型比較聰明，那種文章網路上很多。這篇只回答一個務實的問題：當你一個月要從口袋掏錢訂閱，ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 的收費模式差在哪，哪一個最值得你付。
我自己也養著好幾個訂閱
老實說，我自己一個月同時養著好幾個 AI 訂閱，寫稿一個、查資料一個、塞在 Google 帳號裡又一個。同事最常來問我的，不是「哪個最聰明」，是「我預算有限，到底該付哪一個」。
這個問題沒有標準答案，因為它取決於你最常做什麼。但收費模式本身是看得懂的，看懂了，至少不會付錯。
看 AI 收費，別只看那個月費數字
很多人比 AI 訂閱，只看「一個月多少錢」，然後發現大家都差不多，就隨便挑一個。這樣會錯過真正的差別。本文把 AI 工具的收費拆成三層來看，三層都看完，才知道錢花在哪。
| 看哪一層 | 在問什麼 | 為什麼對行銷人重要 |
|---|---|---|
| 第一層：免費額度 | 不付錢能用到什麼程度？ | 輕度使用者可能根本不必付；免費額度縮水是上市後最先動的地方 |
| 第二層：月費級距 | 中階多少、高階跳到多少？ | 四家中階都壓在約 20 美元，差別在高用量要不要再跳到 100、200 美元 |
| 第三層：團隊與生態綁定 | 多人怎麼算、綁不綁既有工具？ | 綁 Google Workspace、內含 Claude Code，這些隱藏價值常比月費本身更關鍵 |
下面用四家的官方定價，一家一家看。
四家收費模式，逐一拆開
ChatGPT（OpenAI）：級距最多，從免費到 200 美元
ChatGPT 的定價層級是四家裡最多的。根據 OpenAI 官方定價頁，個人方案有免費版、Go、Plus（每月 20 美元），以及兩個 Pro 級距：Pro 100 美元給用量 5 倍、Pro 200 美元給用量 20 倍。100 美元那一檔是較新加的中間選項。要注意 ChatGPT 目前不支援年繳，只能月付。團隊則從 Business 起跳（最低 2 人）、再到 Enterprise 客製。
對行銷人來說，ChatGPT 的好處是通用、生態最廣、最多同事本來就會用，協作磨合成本低。
Claude（Anthropic）：同價帶，但把開發工具含進去
Claude 的個人方案結構比較簡單。根據 Claude 官方定價頁，免費版之外，Pro 是年繳每月 17 美元、月繳每月 20 美元；Max 從每月 100 美元起，可選 5 倍或 20 倍 Pro 用量。團隊方案標準席次月繳 25 美元、Premium 席次月繳 125 美元。
Claude 有一個容易被忽略的價值：付費方案（Pro、Max）內含 Claude Code，不必另外訂閱。對需要做自動化、串接、技術型內容的行銷團隊，這等於少付一筆。Claude 也是長文寫作上常被稱道的一個，做長篇內容、報告改寫時順手。
Gemini（Google）：綁生態，台灣有自己的價目
Gemini 的算盤跟前兩家不同，它把 AI 綁進 Google 的服務裡賣。根據 Google 台灣官方訂閱頁，免費版用 Gemini 3.5 Flash、含 15GB 空間；往上是 Google AI Plus 每月新台幣 260 元、AI Pro 每月新台幣 650 元（用 Gemini 3.1 Pro、5TB 空間、YouTube Premium Lite，並把 Gemini 接進 Gmail 與 Docs）；最高的 AI Ultra 每月新台幣 3,300 到 6,500 元。
（價格的幣別要留意：ChatGPT、Claude、Perplexity 的官方定價以美元計，中階大約都是 20 美元；Gemini 在台灣有自己的新台幣價目，AI Pro 是新台幣 650 元。）
對已經重度使用 Google Workspace 的團隊，Gemini 的綁定是它最大的賣點：一份訂閱同時買到 AI、雲端空間，還直接長在你每天用的 Gmail、Docs 裡。
Perplexity：主打查資料，但有訴訟陰影
Perplexity 走的是「會查資料、會附來源」的搜尋型路線，個人 Pro 方案約每月 20 美元（Perplexity 官方 Pro Perks 頁列出 20 美元/月，正式定價以官網當下顯示為準），也有免費版與企業方案。它最近的能見度很高：在 2026 年 Computex 台北，創辦人 Aravind Srinivas 站上 Intel 主題演講，示範一套混合本地與雲端的推論系統，主打讓敏感資料留在本機、複雜運算才送雲端。
不過用它之前要知道一件事：截至 2026 年 5 月底，Perplexity 面臨九家媒體與機構的著作權與商標訴訟，包括 CNN、紐約時報、News Corp 等。對需要引用內容、在意版權風險的行銷工作，這是要納入考量的變數。
為什麼中階都卡在 20 美元，高階卻一路往上跳？
把四家攤開會發現一個有意思的現象：中階方案幾乎都壓在每月 20 美元上下，但高階卻一路往 100、200 美元，甚至新台幣幾千元衝。這背後可能同時有幾個原因：市場競爭把中階價格定錨在 20 美元、推論成本與用量分層、生態綁售補貼，而即將上市帶來的獲利壓力，可能是其中一個推力（耶魯 2026 年一份 AI 定價研究就傾向把這種現象解釋成「菜單式定價」與競爭動態，而非單一因素）。
值得注意的是，這些公司現在都還在大量燒錢。OpenAI 2025 年營收 131 億美元，卻燒掉約 220 億美元、淨虧損約 90 億美元；Anthropic 的營收年化已衝到 470 億美元，但同樣得向投資人證明能走到穩定獲利。當上市把財報攤在陽光下，市場會盯著它們的獲利路徑，而調整定價是最直接的一招：用 20 美元的甜蜜價留住廣大用戶，再用 100、200 美元的高用量方案，把重度使用者的價值充分收上來。
對行銷人，這代表兩件事。一是免費與低價方案的額度，未來只會更緊、不會更鬆，現在用得順的免費額度別當成永久。二是真正的成本從來不是那 20 美元，是你選錯工具、在不適合的任務上耗掉的工時。一個月 20 美元很便宜，一週浪費三小時在錯的工具上很貴。
工具再強，成效的底層還是你的數據
這裡要說一句可能有點掃興、但對行銷人最重要的話：AI 工具是生產力的放大器，不是成效的來源。
你用哪一個 AI 寫出更快的文案、做出更漂亮的圖，那是「產出效率」；但行銷成效，靠的是這些內容有沒有打到對的人、在對的時間出現。而那一層，取決於你手上的第一方數據夠不夠乾淨、會員有沒有歸戶、能不能分群。再聰明的模型，餵進去的是一筆混亂、跨通路對不起來的會員資料，也跑不出真正的個人化。
這正是顧客數據平台（CDP／CDMP，Customer Data Management Platform）在處理的那一層：把分散在官網、App、門市的第一方數據整合歸戶、分群，再串接個人化行銷自動化，91APP CDMP 也是其中一種。AI 工具負責把內容做得更快更好，數據平台負責讓這些內容找對人。兩件事是互補的，少了底層那層，AI 產出再多也只是更快地亂槍打鳥。
看你最常做哪件事，就知道該付哪一個
與其問「哪個最強」，先問「我最常做哪件事」。以下為依各家官方功能配置與常見行銷工作流整理的編輯建議（非客觀排名），把常見場景對應到比較合適的選擇。
| 你最常做的事 | 比較合適的選擇 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 寫長文案、改寫長報告 | Claude | 長文順手，付費版內含 Claude Code，技術型行銷少付一筆 |
| 即時查資料、要附來源 | Perplexity | 搜尋型、會附引用；但留意它的著作權訴訟風險 |
| 已重度用 Google Workspace | Gemini | 綁 Gmail、Docs 與雲端空間，台灣 AI Pro 月費新台幣 650 元一次買齊 |
| 通用、要跟同事協作 | ChatGPT | 生態最廣、最多人會用，團隊磨合成本低 |
| 一人要兼很多種任務 | 先用免費版各試一輪，再把預算押在你每天都會開的那一個 | 真成本是選錯浪費的工時，不是月費 |
一個務實建議：別一次訂滿。先用免費額度把四家在你的實際工作上各跑一輪，再決定那 20 美元要付給誰。
結語：付錢買的不是最聰明，是最貼你工作流的那個
回到開頭。2026 年這波 AI 集體上市，意味著這些工具會愈來愈像一門要賺錢的生意，定價只會更精算。在這種時候，行銷人該做的第一件事，是先想清楚自己每天到底用 AI 做什麼，而非急著追最新最強。
付錢買的，從來不是那個最聰明的模型，是最貼你工作流的那一個。先把這件事想清楚，那筆訂閱費才花得不冤枉。
品牌最常問的問題
Q1：ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 的中階方案到底差多少錢？
四家的中階方案很接近：ChatGPT Plus、Claude Pro 官方均為每月約 20 美元（Claude Pro 年繳每月 17 美元），Perplexity Pro 也約 20 美元（以官網當下為準），Gemini 在台灣的 AI Pro 是每月新台幣 650 元（與美元方案要換算當日匯率後再比，別直接比數字）。真正拉開差距的是高用量方案與綁定的生態。
Q2：為什麼這些 AI 訂閱最近一直在調整方案？
這些公司多在 2026 年啟動上市程序（Anthropic 已官方宣布遞件、OpenAI 據報導遞出祕密文件），上市後須對股東證明獲利路徑。定價調整可能同時反映市場競爭、推論成本與獲利壓力等因素，整體看，未來免費與低價方案的額度傾向更緊。
Q3：預算有限的小團隊，該怎麼選？
先用各家免費版，在你最常做的任務上實際跑一輪，再把預算押在每天都會開的那一個，不要一次訂滿。選錯工具浪費的工時，遠比月費貴。
Q4：Gemini 的價格為什麼用新台幣，其他用美元？
Google 在台灣有在地化的訂閱價目（如 AI Pro 每月新台幣 650 元），而 ChatGPT、Claude、Perplexity 的官方定價目前主要以美元計。比較時要把幣別換算後再看，別直接比數字。
Q5：用這些 AI 工具，會員行銷成效就會變好嗎？
不一定。AI 工具讓你產出更快，但成效取決於內容有沒有打到對的人。那一層靠的是乾淨的第一方數據與會員分群，這是顧客數據平台（CDP／CDMP）在處理的事，跟你用哪個 AI 工具是兩件互補的事。
Q6：選 Perplexity 要注意什麼？
它的搜尋與附來源能力對查資料很方便，但截至 2026 年 5 月底，它面臨九家媒體的著作權訴訟。需要大量引用內容、在意版權合規的行銷工作，要把這個風險納入考量。
延伸閱讀
想了解如何把第一方數據整合、分群、串接個人化行銷，可進一步了解 91APP CDMP。